Данилов-Данильян В.И., Новикова Н.М., Назаренко О.Г. Экологические последствия создания и функционирования водохранилищ в степной зоне // Экосистемы: экология и динамика. № 4. 2023. С. 5-28. Аннотация | PDF | Ссылка
- Волго-Донской канал (фото Н.М.Новиковой)
- Цимлянское водохранилище в приплотинной части (фото Н.М.Новиковой)
- Цимлянское водохранилище, рассвет, пос. Жуковский, 2006 г. (фото Н.М.Новиковой)
- Цимлянское водохранилище, закат, пос. Жуковский, 2006 г. (фото Н.М.Новиковой)
- Цимлянское водохранилище, обрушение берегов у пос. Хорошово, 2006 г. (фото Н.М.Новиковой)
- Цимлянское водохранилище, обрушение берегов у г. Цимлянск (фото Н.М.Новиковой)
- Цимлянское водохранилище, берегоукрепление (фото Н.М.Новиковой)
- Цимлянское водохранилище, обнажившееся дно в приплотинной части, лето 2011 г. (фото Н.М.Новиковой)
- Цимлянское водохранилище, зарастание обнажившегося дна (фото Н.М.Новиковой)
- Цимлянское водохранилище, обнажение дна лагуны, заросшей рогозом (фото Н.М.Новиковой)
- Цимлянское водохранилище, обнажение дна лагуны, заросшей ивами (фото Н.М.Новиковой)
- Цимлянское водохранилище, обнажение дна лагуны, заросшей тростником (фото Н.М.Новиковой)
- Цимлянское водохранилище, отбор проб воды и почвы (фото Н.М.Новиковой)
- Цимлянское водохранилище, южное побережье, цветущие тамариксы (фото Н.М.Новиковой)
- Цимлянское водохранилище, выпас скота в водоохранной зоне (фото Н.М.Новиковой)
- Веселовское водохранилище (фото Н.М.Новиковой)
- Орошение посевов водой из Веселовского водохранилища (фото Н.М.Новиковой)
- Веселовское водохранилище, отбор пробы воды (фото Н.М.Новиковой)
- Пролетарское водохранилище, побережье (фото Н.М.Новиковой)
- Пролетарское водохранилище, побережье (фото Н.М.Новиковой)
Водохранилища – обычное явление на всех континентах. Вносимые ими изменения достигли планетарного масштаба. Они передаются через изменение водного режима в чаше водохранилища и на его побережьях, вниз по течению реки вплоть до дельт и приемного водоема. Экологические последствия – ответные реакции экосистем и их компонентов на изменения водного режима – соответствуют их знаку (увеличение или сокращение влагообеспеченности), зависят от вмещающего ландшафта и зонально специфичны.
Исследованиями авторов охвачены наиболее крупные водохранилища степной зоны европейской части России, дельты Волги и Амударьи и Приаралья, проанализирована обширная научная литература.
В современных степных ландшафтах водохранилища стали важным фактором трансформации природной среды. На их побережьях под влиянием изменения режима речного стока завершились процессы гидрогенной трансформации ландшафтов: сформировались природные комплексы, приуроченные к условиям ежегодного заливания, подтопления. На освобождающемся от воды дне формируются пионерные сообщества. Управляющий фактор их многолетней динамики – ежегодные колебания уровня водохранилища.
Благодаря искусственным водоемам в аридных условиях степной зоны возникают редко встречающиеся в естественных условиях гидроморфные биотопы и поддерживается природное биоразнообразие почв, растительности, животного населения.
Негативные экологические последствия в нижнем бьефе водохранилищ степной зоны, с особой силой проявляющиеся в дельтах рек и приемных водоемах, обусловлены изменением режима и все возрастающим безвозвратным изъятием части речного стока благодаря создавшимся каскадам водохранилищ на реках на фоне аридного потепления в их бассейнах.
Природоохранительная деятельность по смягчению или ликвидации негативных экологических последствий в первую очередь базируется на управлении объемом, режимом и качеством речного стока, направляемого в нижние бьефы гидроузлов. Для бассейновых округов России разработаны схемы комплексного использования и охраны водных объектов и нормативы допустимого воздействия хозяйственной и иной деятельности на водные объекты, включая установление допустимого безвозвратного изъятия стока, экологического стока и попусков. Однако, как показали исследования, в большинстве речных бассейнов России экологический сток, в том числе попуски, не реализуются на практике, что приводит к ухудшению состояния водных и пойменных экосистем. На побережьях самих водохранилищ предусмотрены водоохранные зоны. Для крупных водохранилищ их ширина законодательно составляет 200 м. Исследованиями показано, что она меньше дальности распространения влияния водохранилищ на территории побережья, проявляющегося через подпор и разбавление грунтовых вод: на Краснодарском водохранилище – от 25 до 560 м, Цимлянском – около 300 м, Веселовском – до 540 м, на Пролетарском – от 13 до 107 м. Представляется целесообразным устанавливать ширину водоохраной зоны по границе прямого воздействия водохранилища на побережье.
В то же время формирующиеся системы природных комплексов на побережьях становятся биомелиорантами: способствуют предотвращению загрязнения, засорения, заиления и истощения водных объектов. Они предотвращают эрозионные процессы, поддерживают стабильный гидрохимический режим и биоразнообразие прибрежноводных экосистем, которые в степной зоне имеют ограниченное распространение.
Ключевые слова: водохранилище, верхний и нижний бьефы гидроузла, дельты, приемные водоемы, водный режим, сокращение объема стока, водный фактор, индикаторы гидроморфизма в почвах, растительности, животное население, оценочные критерии, экологические последствия, засоление, природоохранительные мероприятия, степная зона. Финансирование. Работа выполнена в рамках темы № FMWZ-2022-0002 госзадания Института водных проблем РАН «Исследования геоэкологических процессов в гидрологических системах суши, формирования качества поверхностных и подземных вод, проблем управления водными ресурсами и водопользованием в условиях изменений климата и антропогенных воздействий».
DOI: 10.24412/2542-2006-2023-4-5-28
EDN: XWGHVM